"Государство за новые технологии, когда надо вживить чип в голову"

Фото: Алиса Иваницкая/PublicPost Текст: Алиса Иваницкая Митинг московских пиратов получился немногочисленным. Протестовать против "черных списков" Роскомнадзора к памятнику Карлу Марксу пришло всего несколько человек, почти незаметных среди активистов Российской коммунистической рабочей партии. Лидер Российской партии пиратов Павел Рассудов объяснил столь низкую активность своих сторонников тем, что свой митинг пиратам не согласовали, и им в последнюю очередь пришлось присоединяться к коммунистам. Сотрудники правоохранительных органов, по словам Рассудова,  также попросили активистов воздержаться от использования партийной символики и черных флагов с черепом и костями. Тем не менее, где-то в середине акции Рассудов все-таки достал пиратское знамя и ходил с ним до конца акции, несмотря на просьбы некоторых коммунистов его спрятать - "кабы чего не вышло". В спокойной обстановке митинга протеста PublicPost побеседовал с Павлом Рассудовым о "черных списках" и свободе информации. Фото: Алиса Иваницкая/PublicPost - Вы против "черных списков", почему? Если хотят оградить именно детей, то могли бы составить "белые списки" для провайдеров, чтобы можно было выбирать, хотите ли вы детский или взрослый интернет. А то получается, что для всех по умолчанию интернет детский, и то не совсем. Кроме суицида, наркомании и педофилии есть много других взрослых вещей. Мы делаем вывод, что причина не в том, чтобы оградить детей, а в том, чтобы создать механизм цензуры под благовидным предлогом. - Сейчас в "черные списки" вносят сайты с детской порнографией, пропагандой наркомании и суицида. С детской порнографией все понятно, а что со взрослой? Ее, получается, можно детям? Получается да. Глупость получается. С порнографией вообще забавная история. У нас запрещено незаконное изготовление и распространение порнографических материалов, а закона о порнографии нет. - А суицидальные страницы зачем запрещать взрослым? Мне кажется, это последствия борьбы с субкультурой ЭМО, некоторыми идеями которой являются необходимость поплакать и совершить суицид. Когда они стали популярны, в школах даже стали запрещать этот стиль одежды. Но никто не смотрит в корень, не видит, что это протест против взрослого лицемерия и жестокости мира. А бороться с этим стали по советскому принципу: нельзя же было в СССР носить длинные волосы и быть стилягой. При этом сейчас с сайта одного удалили страницу, где судмедэксперты рассказывали, что суицид - это долго, мучительно, неромантично и некрасиво. Фото: Алиса Иваницкая/PublicPost - Депутат Госдумы Роберт Шлегель (ЕР) собирается внести поправки в закон "Об информации", согласно которым государство простимулирует провайдеров на приобретение технологии DPI (Deep Packet Inspection).  Эта технология позволит им блокировать доступ к вредоносному контенту точечно, по URL-адресу страницы, а не по IP всего ресурса. Почему же вы против? Во-первых, этих поправок пока никто не видел, поэтому мы будет говорить об этом как о некой идее. Во-вторых, и сейчас закон предусматривает блокировку страниц по URL, если, конечно, есть такая техническая возможность. Но DPI означает глубокую фильтрацию всего интернет-трафика, то есть каждый пакет информации, который уходит с компьютера пользователя, будет досматриваться. Другими словами: все, что вы делаете у себя на компьютере, будет кому-то известно. А будет ли это доступно третьим лицам? Непонятно. В принципе DPI применяется в некоторых странах, но для блокировки рекламных сообщений, спама, а не для фильтрации доступа. А с нашим государством всегда просто получается: они за новые технологии, когда речь идет о вживлении чипа в голову. Мы этого не хотим. - Есть ли другая технология, которая не следит за пользователем, но позволяет блокировать доступ к запрещенному контенту? Есть. Но тогда возникает другая проблема. Когда таких запрещенных страниц будет не несколько сотен, а несколько тысяч, то это приведет к значительному снижению скорости интернета. Глава Роскомнадзора Александр Жаров говорил, что правоприминительная практика будет вырабатываться в ходе консультаций с представителями индустрии. Что касается интернета, то толком никаких консультаций не проводилось. Мы участвовали в конференции с Мизулиной (Елена Мизулина - председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, "Справедливая Россия" - прим. ред.). Она ничего не слышит, она не знает, что такое интернет. Интернет-сообщество было в шоке. Интернет-индустрия в лице РАЭКа (Российская ассоциация электронных коммуникаций - прим. ред.) говорили, что с ними никто не консультировался. Вообще, здесь есть два аспекта проблемы: норма по маркировке информации и поправки к закону о связи. Маркировка не ограничивает свободы слова. А вот блокировка доступа к информации без решения суда - ограничивает. Это неправильный механизм. Есть проблемы наркомании, нетерпимости, педофилии. Информация не при чем. Проблемы нудно решать в реальной жизни. К примеру, есть детская порнография. Если есть факт, то необходимо расследовать преступление: кто совершил насилие в отношении этого ребенка, информацию удалять нельзя - это улика. Удалять с серверов нужно, когда дело закрыто. А простая блокировка - не дает ничего, порно все равно остается на сервере где-то. Фото: Алиса Иваницкая/PublicPost